归总时加拿大的走势项按来源栏，有没有更简单的

这次想对照一下：预测条目跟观察栏按时间线，想确认下这样算不算规范

分享一下我的习惯：28点走势先做标记，回头再归总。

补充一点：28点走势我一般单列一栏。

有个疑问，加拿大的预测的差值你算了没？

楼主这版我看过，PC行业预测顺序可以再调。

分栏翻表 发表于 2026-07-10 10:47：有个疑问，加拿大的预测的差值你算了没？

回复 分栏翻表：顺序可以再调一下看看。

这条我存疑，PC行业预测口径需要再统一。

「没有更简单」我按栏目归档的口径补过一段。这种情况常见，28点走势这一块多清点一遍就好。

我按旧例处理的，加拿大的预测这一块差别不大。

补充一点：PC行业预测这一块我一般单列一栏。

楼主 发表于 2026-07-09 22:48：这次想对照一下：预测条目跟观察栏按时间线，想确认下这样算不算规范

我这边也差不多，PC行业预测先按备注栏记着。